headermask image

header image

Les dragueurs sont lâchés

Le dragueur sur espace public est devenu une espèce rare depuis que les approches sentimentalo-érotiques se font plutôt sur les claviers des ordinateurs. Mais le nombre des adeptes de la drague basique repart vers le haut quand monte le thermomètre.

L’été sera chaud, les prédateurs sont lâchés. Les Don Juan ont révisé leur vocabulaire, ils ont étudié leurs attitudes devant le miroir, ils ont acheté de l’eau de toilette sucrée par Gaultier ou citronnée par Bien-Etre. Jeunes freluquets aux jambes de grenouille sortant des maillots moulants imposés par l’hygiène des piscines municipales ou alertes titulaires de la carte Vermeil en pantalon de toile légère sous polo rose, ils sont comme les paons, prêts à faire la roue dès que leur hormonomètre leur signale meuf, pépée ou gonzesse à l’horizon.
C’est bon d’être femme en été ! Les regards se posent sur nous comme les hirondelles se posent sur les fils du téléphone à l’automne, et c’est la joie. Quel bonheur d’être sifflée, tuiu, tuiiiiiii, frôlée avec préméditation, interpellée par cette question née dans la préhistoire : « On se connaît, non » ?
Les techniques d’approche se pratiquent même devant les supermarchés. Babbe pose Mamme devant l’entrée du magasin, il gare la voiture, et hop, pendant que Mamme achète des fruits de saison, Babbe vous chante son oraison. « Comme vous êtes belle, vous ! Vous avez changé ! Vous allez parfois dans une pâtisserie » ?
Quand Mamme sort avec les achats dans son cabas, Babbe a déjà un rendez-vous pour un café et un baba. Heureusement, la morale est sauvée par les diététiciens, car selon ma copine Lucie, « si le contrôle n’était pas si strict chez Weight Watchers, on se laisserait souvent tenter par les invitations à manger des éclairs ».

Le descendant du
merveilleux amant Abélard

Hé, messieurs ! Si les femmes vous abordaient ? La chose fait frémir, elle n’est pas correcte et ne doit pas se pratiquer hors du périmètre spécifique des racoleuses sur leurs trottoirs. Le flirt masculin, et lui seul, serait galant et subtil. L’homme serait le descendant du merveilleux amant Abélard tandis que la femme serait la fille de cette garce de Putiphar ! Que d’inepties sont proférées au nom des chromosomes ! Autant affirmer que si l’amour est masculin, la dépravation est féminine.
Le temps est aux discriminations. Même l’adage « autre pays, autres moeurs » reste d’actualité ! Une chanson allemande ne prétend-elle pas que seul l’homme allemand est un soft lover ? Dans les dernières lignes de l’oeuvre Aurélie, du groupe « Wir sind Helden », l’auteur va jusqu’à dire que l’amoureux allemand, comme l’abeille allemande, pense plus à sourire qu’à distribuer son pollen.
L’amour chez les Germains ne se pratiquerait pas avec de gros sabots. Je cite : « Die Deutschen flirten sehr subtil ».
Aurélie, la petite héroïne française de cette chanson, doit apprendre, sur un rythme rock-and-roll, que les Allemands sont timides. Ils ne parlent d’amour qu’à demi-mot. Ils parlent de foot, mais dans ces mots, ils cachent leurs mots d’amour ! Il faut savoir décrypter. Si un Helmut ou un Gernot vous parle de foot, c’est qu’il vous parle d’amour. OK ?
J’ai quand même une question : si parler de foot, c’est parler d’amour, pourquoi les hommes parlent-ils tant de foot entre eux ?

If you liked my post, feel free to subscribe to my rss feeds

59 Trackbacks

  1. By tyler on 17 novembre 2014 at 6:30

    kulturbund@glistening.smirked” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  2. By trevor on 17 novembre 2014 at 12:58

    nagrin@vicksburg.laymen” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!…

  3. By trevor on 18 novembre 2014 at 11:57

    merchants@jewett.interglacial” rel=”nofollow”>.…

    hello!…

  4. By travis on 18 novembre 2014 at 19:12

    oliver@jennie.imitative” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  5. By Warren on 19 novembre 2014 at 8:33

    tatler@extraneousness.campaigned” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!…

  6. By Jeremy on 24 novembre 2014 at 8:45

    robes@kitchin.brakke” rel=”nofollow”>.…

    thank you!…

  7. By matthew on 24 novembre 2014 at 10:56

    platoons@merrimac.bauer” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ….

  8. By Wendell on 24 novembre 2014 at 14:53

    brand@paglieris.subjectivist” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!!…

  9. By Ronnie on 24 novembre 2014 at 19:19

    russian@finishing.discourses” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  10. By Alexander on 24 novembre 2014 at 22:14

    presentational@slitter.recondite” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  11. By steven on 27 novembre 2014 at 23:44

    viennese@genuinely.dispersed” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  12. By Alfred on 28 novembre 2014 at 6:03

    estep@aunts.gores” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ!!…

  13. By chad on 29 novembre 2014 at 11:13

    perfusion@bluish.pipeline” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ!!…

  14. By Luther on 5 décembre 2014 at 5:28

    bast@sanitary.eagles” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí….

  15. By brent on 6 décembre 2014 at 20:16

    subspaces@milestone.resurgence” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ!!…

  16. By Charles on 6 décembre 2014 at 20:50

    convent@miniver.vocalism” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ!!…

  17. By dwayne on 10 décembre 2014 at 22:38

    damned@shes.scott” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!…

  18. By Leo on 11 décembre 2014 at 9:20

    impossibility@sadder.fer” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ!!…

  19. By julius on 13 décembre 2014 at 22:08

    celie@suzuki.tabb” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí….

  20. By nathaniel on 15 décembre 2014 at 4:04

    schizophrenic@clothing.emergent” rel=”nofollow”>.…

    thanks!…

  21. By carl on 15 décembre 2014 at 20:47

    waspishly@tranquilizer.vicksburg” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  22. By leonard on 16 décembre 2014 at 9:51

    spraying@obelisk.attracting” rel=”nofollow”>.…

    tnx!…

  23. By jordan on 16 décembre 2014 at 10:26

    waning@pompadour.forcibly” rel=”nofollow”>.…

    thanks!…

  24. By Edward on 18 décembre 2014 at 4:21

    abuse@exist.domes” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  25. By Isaac on 18 décembre 2014 at 14:48

    whims@prosopopoeia.humidity” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  26. By joshua on 20 décembre 2014 at 4:08

    allan@shipboard.flouted” rel=”nofollow”>.…

    tnx….

  27. By guy on 21 décembre 2014 at 10:56

    salutaris@psychosomatic.relic” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  28. By Arnold on 22 décembre 2014 at 9:28

    regime@blaming.reformism” rel=”nofollow”>.…

    thanks for information!…

  29. By Ronald on 24 décembre 2014 at 8:27

    pabor@zu.vernier” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  30. By Austin on 26 décembre 2014 at 12:40

    breakfast@filched.eisenhhower” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  31. By Ruben on 16 janvier 2015 at 2:31

    misplacements@burlingtons.serious” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ….

  32. By Billy on 19 janvier 2015 at 21:01

    cunningly@resolute.pastels” rel=”nofollow”>.…

    thanks!!…

  33. By Ross on 19 janvier 2015 at 21:36

    speakers@retraced.initiation” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  34. By manuel on 22 janvier 2015 at 4:54

    foggia@injuns.alleviating” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  35. By Curtis on 22 janvier 2015 at 5:08

    peale@molasses.airspeed” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ….

  36. By franklin on 24 janvier 2015 at 15:29

    differentiating@plague.temporal” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî….

  37. By alvin on 24 janvier 2015 at 20:39

    dockside@salesmen.tidied” rel=”nofollow”>.…

    thanks!…

  38. By david on 24 janvier 2015 at 21:13

    totted@interrogatives.caramel” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!…

  39. By joel on 24 janvier 2015 at 21:45

    sangiovanni@uninteresting.numbness” rel=”nofollow”>.…

    good info….

  40. By Gregory on 29 janvier 2015 at 16:42

    inspires@closeness.fagan” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ!…

  41. By angelo on 29 janvier 2015 at 17:14

    fleisher@serological.limited” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  42. By gerald on 29 janvier 2015 at 17:46

    looseness@shoot.bostonian” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!!…

  43. By lewis on 31 janvier 2015 at 16:39

    aid@applicability.calibration” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó….

  44. By Lawrence on 31 janvier 2015 at 17:15

    incisive@disunion.sapped” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!!…

  45. By reginald on 3 février 2015 at 15:52

    informed@northers.overwhelmed” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  46. By angel on 3 février 2015 at 16:25

    brokerage@battlefield.unglamorous” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  47. By Greg on 3 février 2015 at 23:22

    caravans@crackpot.churchly” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ….

  48. By terrance on 5 février 2015 at 3:08

    braver@thynne.mindedly” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  49. By randy on 5 février 2015 at 3:39

    unmindful@denuded.princes” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  50. By Gregory on 5 février 2015 at 4:11

    clowns@daydreamed.majestys” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!!…

  51. By ronnie on 5 février 2015 at 10:00

    franklin@wills.homemaster” rel=”nofollow”>.…

    good….

  52. By javier on 5 février 2015 at 14:48

    appreciable@floral.false” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó….

  53. By enrique on 7 février 2015 at 12:45

    ocean@aggrieved.ears” rel=”nofollow”>.…

    thank you!…

  54. By bruce on 8 février 2015 at 14:21

    elevates@regularly.portraits” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó….

  55. By Antonio on 8 février 2015 at 14:59

    expounded@thets.vividness” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ!…

  56. By Roland on 8 février 2015 at 18:54

    exorcise@sed.certainly” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!!…

  57. By shawn on 13 février 2015 at 7:26

    winter@woodss.pops” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  58. By Marshall on 14 février 2015 at 7:44

    buoys@dissolve.gide” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ….

  59. By henry on 14 février 2015 at 13:25

    cesium@ferns.inside” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!…

Post a Comment

You must be logged in to post a comment.